Parcerias institucionais estratégicas com empresas que vivem o universo das Análises Clínicas. Veja nosso portfólio institucional de divulgação.
Anticoagulante lúpico e FAN: são o mesmo exame? Entenda as diferenças
Anticoagulante lúpico e FAN são exames diferentes. Entenda o que avaliam, sua relação com o lúpus e o significado dos resultados positivos.
IMUNOLOGIA
Ariéu Azevedo Moraes
10/20/202610 min ler
Anticoagulante lúpico e FAN são o mesmo exame? Entenda as diferenças
“Meu médico pediu anticoagulante lúpico e FAN. Os dois exames investigam lúpus? Por que preciso fazer ambos?”
Essa dúvida é bastante comum entre pacientes que estão investigando doenças autoimunes. Afinal, os dois exames estão relacionados ao sistema imunológico, possuem associação com o lúpus e podem ser solicitados durante a mesma investigação.
Mas existe uma diferença importante: anticoagulante lúpico e FAN não são o mesmo exame e não pesquisam os mesmos autoanticorpos.
O FAN é utilizado para identificar autoanticorpos que reconhecem determinadas estruturas das células. Já o anticoagulante lúpico investiga a presença de anticorpos capazes de interferir em testes laboratoriais de coagulação dependentes de fosfolipídios.
Isso significa que uma pessoa pode apresentar FAN positivo e anticoagulante lúpico negativo, ou justamente o contrário, e nenhum desses resultados, isoladamente, confirma o diagnóstico de lúpus.
Vamos entender o que cada exame avalia, quais são suas diferenças e como interpretar os resultados.
O que é o anticoagulante lúpico?
O anticoagulante lúpico (AL) é um fenômeno laboratorial associado à presença de autoanticorpos que interferem em determinadas reações da coagulação sanguínea.
Esses anticorpos reconhecem principalmente proteínas associadas a fosfolipídios, componentes que participam de processos importantes para a coagulação.
Quando presentes, podem prolongar o tempo de determinados testes realizados no laboratório.
Entretanto, existe uma aparente contradição.
Apesar de receber o nome de anticoagulante, sua presença pode estar associada a um aumento do risco de trombose, ou seja, à formação de coágulos dentro dos vasos sanguíneos.
Isso acontece porque o efeito observado nos testes laboratoriais não representa necessariamente o comportamento desses anticorpos dentro do organismo. Outro ponto importante é que o nome anticoagulante lúpico não significa que o paciente tenha lúpus.
A denominação surgiu de uma associação histórica com a doença, mas esses anticorpos também podem ser encontrados em pessoas sem lúpus eritematoso sistêmico.
Sua principal importância clínica está relacionada à investigação da síndrome antifosfolípide (SAF), condição autoimune associada a tromboses e determinadas complicações durante a gestação.
O que é o FAN e para que serve?
O FAN, conhecido como Fator Antinuclear, é um exame laboratorial utilizado para pesquisar autoanticorpos contra componentes das células humanas.
A metodologia amplamente utilizada é a imunofluorescência indireta em células HEp-2, também chamada de FAN HEp-2. Apesar de o nome mencionar o núcleo celular, a técnica permite observar reações contra estruturas nucleares, citoplasmáticas e do aparelho mitótico.
O exame é frequentemente solicitado na investigação de doenças autoimunes sistêmicas, como lúpus eritematoso sistêmico, síndrome de Sjögren, esclerose sistêmica e determinadas doenças musculares inflamatórias.
Entretanto, ter FAN positivo não significa necessariamente apresentar uma doença autoimune.
Isso ocorre porque determinados autoanticorpos podem ser encontrados em pessoas saudáveis, especialmente dependendo do título identificado, do padrão de fluorescência e do contexto clínico. Por esse motivo, um resultado reagente precisa ser interpretado junto com os sintomas, o histórico do paciente e outros exames complementares.
O VII Consenso Brasileiro de Autoanticorpos em células HEp-2, publicado em 2025, reforça a importância da padronização dos padrões de fluorescência e da interpretação dos resultados laboratoriais.
Qual é a diferença entre anticoagulante lúpico e FAN?
A principal diferença está no que cada exame procura identificar.
O FAN investiga autoanticorpos que reconhecem componentes celulares. O anticoagulante lúpico, por sua vez, utiliza testes funcionais para investigar a interferência de determinados anticorpos na coagulação dependente de fosfolipídios. Também existe uma diferença importante na maneira como os exames são realizados.
No FAN: geralmente é utilizada uma amostra de soro. O laboratório observa a reação dos autoanticorpos em células HEp-2 e, quando existe positividade, identifica características como título e padrão de fluorescência.
No anticoagulante lúpico: utiliza-se plasma coletado com citrato de sódio e especialmente processado. O laboratório realiza testes de coagulação que permitem avaliar se existe interferência dependente de fosfolipídios.
Entre esses testes estão o dRVVT, ou tempo do veneno de víbora de Russell diluído, e o TTPa com reagentes sensíveis ao anticoagulante lúpico.
Dependendo dos resultados, são necessárias etapas adicionais de mistura e confirmação, isso significa que o anticoagulante lúpico não é identificado simplesmente por um exame de TTPa prolongado.
O TTPa alterado pode ter diferentes causas e não confirma, sozinho, a presença de anticoagulante lúpico.
Portanto, embora ambos os exames estejam relacionados à autoimunidade, eles utilizam princípios analíticos diferentes e fornecem informações complementares.
Anticoagulante lúpico positivo e FAN negativo: isso é possível?
Sim. E essa é uma das situações que mais podem gerar dúvidas, imagine um paciente que realizou exames para investigar uma possível doença autoimune e recebeu os seguintes resultados:
Anticoagulante lúpico: positivo.
FAN: não reagente.
À primeira vista, pode parecer contraditório. Afinal, se o anticoagulante lúpico está positivo, por que o FAN não identificou a presença de autoanticorpos?
A explicação está no fato de que os dois exames pesquisam fenômenos imunológicos diferentes. Uma pessoa pode apresentar anticorpos antifosfolípides sem apresentar autoanticorpos detectáveis pela metodologia utilizada no FAN.
Essa combinação pode ocorrer, por exemplo, na investigação da síndrome antifosfolípide primária, quando não existe uma doença autoimune sistêmica associada conhecida.
Entretanto, um único resultado positivo de anticoagulante lúpico não confirma síndrome antifosfolípide. A positividade pode ser transitória, sofrer interferências laboratoriais ou estar relacionada a outras condições clínicas.
Por isso, o resultado exige avaliação cuidadosa.
FAN negativo não significa que o anticoagulante lúpico positivo esteja errado.
Os dois resultados podem estar corretos e representar características diferentes do sistema imunológico.
E quando o FAN é positivo e o anticoagulante lúpico é negativo?
Essa situação também é possível.
O paciente pode apresentar autoanticorpos identificados pelo FAN sem possuir anticoagulante lúpico detectável, isso acontece porque nem todos os autoanticorpos estão relacionados aos mesmos mecanismos de doença.
No lúpus eritematoso sistêmico, por exemplo, podem existir diferentes autoanticorpos e manifestações clínicas, sem que o paciente apresente necessariamente anticoagulante lúpico.
Além disso, o FAN pode apresentar positividade em indivíduos sem diagnóstico de doença autoimune.
O título identificado merece atenção.
Um resultado como FAN reagente em 1:80 não possui necessariamente o mesmo significado clínico que um resultado em título mais elevado, embora nenhum título isoladamente estabeleça diagnóstico. Da mesma forma, o padrão de fluorescência pode orientar quais autoanticorpos específicos merecem investigação.
Resultado positivo não é sinônimo de diagnóstico confirmado.
O profissional de saúde precisa avaliar o conjunto das informações disponíveis antes de estabelecer qualquer conclusão.
Qual é a relação desses exames com o lúpus?
O lúpus eritematoso sistêmico é uma doença autoimune que pode comprometer diferentes órgãos e tecidos, incluindo pele, articulações, rins e células sanguíneas.
A investigação envolve manifestações clínicas e exames laboratoriais, nesse contexto, o FAN possui uma importância particular.
Os critérios de classificação EULAR/ACR de 2019 consideram a positividade do FAN, em título igual ou superior a 1:80 por imunofluorescência em células HEp-2 ou método equivalente, como requisito inicial para classificação do lúpus eritematoso sistêmico.
Uma revisão científica utilizada na elaboração desses critérios encontrou sensibilidade aproximada de 97,8% para esse ponto de corte. Isso significa que o FAN é frequentemente positivo em pacientes com lúpus, mas não significa que todo FAN reagente indique a doença.
Também é importante compreender que critérios de classificação, utilizados principalmente em pesquisas, não substituem a avaliação clínica individual para diagnóstico, já o anticoagulante lúpico não precisa estar presente em todos os pacientes com lúpus.
Sua identificação pode indicar um perfil de anticorpos antifosfolípides que exige atenção, especialmente pela associação com complicações trombóticas.
Assim, o FAN ajuda na investigação da autoimunidade sistêmica, enquanto o anticoagulante lúpico fornece informações importantes sobre anticorpos antifosfolípides e sua relação com a coagulação.
O que é síndrome antifosfolípide e por que ela importa?
A síndrome antifosfolípide, conhecida pela sigla SAF, é uma condição autoimune associada à presença persistente de determinados anticorpos antifosfolípides e manifestações clínicas específicas.
Entre as manifestações possíveis estão tromboses venosas, tromboses arteriais e algumas complicações obstétricas.
Na investigação laboratorial, três grupos de testes possuem importância especial:
Anticoagulante lúpico;
Anticorpos anticardiolipina IgG e IgM;
Anticorpos anti-beta-2-glicoproteína I IgG e IgM.
Esses exames não são equivalentes.
Enquanto o anticoagulante lúpico utiliza testes funcionais de coagulação, os anticorpos anticardiolipina e anti-beta-2-glicoproteína I são pesquisados por metodologias imunológicas.
Os critérios ACR/EULAR de 2023 consideram diferentes manifestações clínicas e resultados laboratoriais na classificação da síndrome antifosfolípide. Entretanto, a presença de anticorpos positivos não significa automaticamente que o paciente tenha a síndrome.
Uma pessoa pode apresentar anticorpos antifosfolípides sem preencher os critérios clínicos para SAF.
Por isso, a interpretação precisa considerar histórico de trombose, complicações obstétricas, resultados anteriores e outros fatores de risco.
Por que o anticoagulante lúpico precisa ser repetido após 12 semanas?
Uma característica importante dos anticorpos antifosfolípides é que sua presença pode ser transitória.
Determinadas infecções e outras condições clínicas podem estar associadas a resultados positivos temporários. Por isso, quando a investigação busca demonstrar a persistência de anticorpos antifosfolípides, é necessário confirmar a positividade em outra ocasião, respeitando um intervalo mínimo de 12 semanas.
Essa orientação está presente nas recomendações internacionais utilizadas na investigação da síndrome antifosfolípides, mas existe uma diferença importante.
A necessidade de repetição após 12 semanas não significa que todo resultado positivo de anticoagulante lúpico represente doença, nem que o exame deva ser repetido automaticamente em qualquer circunstância.
A decisão deve considerar o motivo da solicitação, o contexto clínico e possíveis interferências, no FAN, por outro lado, não existe a mesma exigência de repetição após 12 semanas para demonstrar persistência.
A necessidade de novos exames depende da evolução clínica e da orientação do profissional responsável.
Medicamentos podem interferir no resultado do anticoagulante lúpico?
Sim. Essa é uma questão muito importante para a segurança da interpretação laboratorial. Medicamentos anticoagulantes podem interferir nos testes utilizados para pesquisar anticoagulante lúpico.
Entre eles estão heparinas, varfarina e anticoagulantes orais diretos, como rivaroxabana, apixabana e dabigatrana.
Dependendo da metodologia e das condições da amostra, essas interferências podem provocar resultados falsamente positivos ou falsamente negativos, além disso, determinadas situações inflamatórias agudas podem modificar componentes envolvidos na coagulação e dificultar a interpretação.
Por isso, antes da coleta, é importante informar ao laboratório quais medicamentos estão sendo utilizados.
Nunca interrompa um medicamento anticoagulante por conta própria para realizar o exame.
A necessidade de ajustar o momento da coleta deve ser avaliada pelo profissional responsável, considerando a segurança do paciente.
É preciso fazer jejum para FAN e anticoagulante lúpico?
De maneira geral, os exames isolados de FAN e anticoagulante lúpico não exigem jejum como condição essencial para sua realização. Entretanto, o preparo pode variar conforme o conjunto de exames solicitados e os procedimentos estabelecidos pelo laboratório.
No caso do anticoagulante lúpico, os cuidados com a coleta e o processamento são especialmente importantes.
A amostra utiliza citrato de sódio, e o laboratório precisa obter plasma com quantidade suficientemente baixa de plaquetas para reduzir interferências, já o FAN utiliza habitualmente uma amostra de soro.
Portanto, mesmo quando os exames são coletados no mesmo atendimento, eles exigem materiais e procedimentos laboratoriais diferentes.
O paciente deve seguir as orientações fornecidas pelo serviço responsável pela coleta.
Afinal, anticoagulante lúpico e FAN podem ter resultados diferentes?
Sim. E isso não significa necessariamente que algum dos exames esteja errado.
O FAN e o anticoagulante lúpico investigam fenômenos imunológicos diferentes.
O FAN pesquisa autoanticorpos capazes de reconhecer estruturas celulares. O anticoagulante lúpico avalia interferências de anticorpos em testes de coagulação dependentes de fosfolipídios.
Um paciente pode apresentar apenas um deles positivo, ambos positivos ou os dois negativos. Cada resultado precisa ser interpretado considerando a suspeita clínica, os métodos utilizados, os medicamentos em uso e os demais exames realizados.
E lembre-se:
Ter anticoagulante lúpico positivo não significa necessariamente ter lúpus.
Ter FAN positivo também não confirma, isoladamente, uma doença autoimune.
Na medicina laboratorial, compreender o que cada exame está investigando é tão importante quanto conhecer seu resultado.
Ficou com dúvida sobre seus exames laboratoriais?
Recebeu uma solicitação de exames e encontrou nomes, siglas ou resultados que não conhece?
O Pipeta Calc foi desenvolvido pela Pipeta e Pesquisa para aproximar informação e tecnologia da rotina do cuidado em saúde, reunindo ferramentas digitais que ajudam profissionais e usuários a compreender melhor diferentes processos relacionados à assistência.
Conheça o Pipeta Calc e explore nossas ferramentas digitais.
Acesse a Pipeta e Pesquisa e descubra como a tecnologia pode tornar as informações em saúde mais acessíveis e práticas.
Informação ajuda a compreender. O diagnóstico e a conduta pertencem ao profissional de saúde.
Este conteúdo possui caráter educativo e informativo e não substitui consulta, diagnóstico, prescrição ou orientação individualizada de profissionais de saúde.
Ariéu Azevedo Moraes
Biomédico | Especialista em Gestão Laboratorial | Especialista em Perícia Judicial e Extrajudicial
Fundador da Pipeta e Pesquisa
🔬 Descomplicando as análises clínicas com interpretação e prática aplicada
Referências
Devreese KMJ, de Groot PG, de Laat B, Erkan D, Favaloro EJ, Mackie I, et al. Guidance from the Scientific and Standardization Committee for lupus anticoagulant/antiphospholipid antibodies of the International Society on Thrombosis and Haemostasis: update of the guidelines for lupus anticoagulant detection and interpretation. J Thromb Haemost [Internet]. 2020;18(11):2828-39 [cited 2026 Oct 20]. Available from: Wiley — ISTH Guidelines.
de Melo Cruvinel W, Francescantônio PLC, Santos WFS, et al. VII Brazilian Consensus guidelines for the detection and interpretation of anti-cell autoantibodies on HEp-2 cells. Adv Rheumatol [Internet]. 2025;65:61 [cited 2026 Oct 20]. Available from: Springer Nature — VII Consenso Brasileiro.
Aringer M, Costenbader K, Daikh D, Brinks R, Mosca M, Ramsey-Goldman R, et al. 2019 European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology classification criteria for systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheumatol [Internet]. 2019;71(9):1400-12 [cited 2026 Oct 20]. Available from: PubMed Central — EULAR/ACR 2019.
Barbhaiya M, Zuily S, Naden R, et al. The 2023 ACR/EULAR antiphospholipid syndrome classification criteria. Ann Rheum Dis [Internet]. 2023;82(10):1258-70 [cited 2026 Oct 20]. Available from: Annals of the Rheumatic Diseases — SAF 2023.
Favaloro EJ, Pasalic L, Selby R. Testing for the lupus anticoagulant: the good, the bad, and the ugly. Res Pract Thromb Haemost [Internet]. 2024;8(3):102385 [cited 2026 Oct 20]. Available from: PubMed Central — Lupus Anticoagulant Testing.
Deixe seu comentário
Confira nosso Canal!
Leitura rápida: principais pontos deste artigo
Para quem prefere uma visualização direta, os cards abaixo resumem os conceitos centrais abordados ao longo do texto, facilitando a revisão e a compreensão rápida dos temas discutidos.
Informações sobre saúde e Análises Clínicas para todos.
© 2025. Todos o Direitos Reservados - Pipeta e Pesquisa
BRASIL
TRÊS LAGOAS - MS
79600-000
Agendar Exames
Instrumental Laboratorial
Logística Laboratorial
"A Pipeta e Pesquisa opera através de suas unidades estratégicas: Pipeta Store, especializada em suprimentos; Pipeta Tech, focada em inovação laboratorial; e o Blog da Pipeta e Pesquisa, nosso hub de inteligência e educação."